На Украине активно обсуждается вопрос введения в Донбасс «внешней администрации» или другими словами, «нейтрального правительства», которое якобы вернёт Донбасс. Общественный и политический деятель, основатель ДНР Андрей Пургин рассказал, кто ведет обсуждение такого вопроса, кому это выгодно и какова вероятность реализации подобной схемы в Донбассе.
Читайте также: Советник Порошенко: «Если Донбасс окажется в наших руках, восстанавливать его не будем»
«Сейчас на украинской стороне идет обсуждение нейтрального правительства, причем почему-то в «боснийском» формате, хотя нейтральное правительство уже вводилось в Непале, Индонезии и других странах – порядка 15 или может 20 раз. Можно сказать, что это привычный европейский сценарий урегулирования конфликтов. Европа считает, что все конфликты должны разрешаться под эгидой ООН с помощью введения отдельного незаинтересованного и неангажированного управления. Естественно, люди, которые владеют идеологической матрицей мира – условный европейский либерализм, и должны формировать это нейтральное правительство. То есть, все выглядит так: давайте укомплектуем нейтральную администрацию непредвзятыми и беспристрастными, а главное неподкупными гражданами Европейского союза.
Через европейские управляемые структуры т.н. «гражданского общества», существующие на европейские же гранты, Европа оказывает большое влияние на Украину и навязывает своё виденье ситуации: нейтральное правительство будет введено на всей территории Донбасса. То есть, оно должно распространяться и на Республики, и на территориях, еще подконтрольных Киеву. Украинские власти просто ретранслируют и обсуждают то, что им навязывают в повестку из Европы: об этом много говорится по телевизору, собираются круглые столы, пишутся статьи в поддержку и с критикой подобных идей.
Но, основная проблема в том, что на сегодняшний день — украинский истеблишмент выражает прямые интересы американцев, а сами американцы не собираются входить в европейскую повестку.
В ситуации вокруг идей и планов о «нейтральном правительстве» есть определенные плюсы. Пока обсуждается эта тема, меньше говорится о «блицкриге» «вермахта» к Дону, о кровопролитном «хорватском» сценарии, о великой и непобедимой украинской армии, которая за 15 минут зачистит Донбасс. Происходит значительное снижение милитаристической повестки.
Естественно, Украиной овладевают другие мечты, в которых прилетит волшебник в европейском голубом вертолете и быстро наведет в Донбассе порядок. Она словно перекладывает на европейцев ответственность за эту территорию: «пусть воюют за нас сами». Это нормальная, обыкновенная украинская позиция, при которой кто-то должен всю работу делать за Украину. И в этой ситуации Киев продолжает надеяться, что все решения будут приниматься в его безусловную пользу.
В России такой вопрос не обсуждается, потому что там понимают, что первым убежденным в необходимости подобного переформатирования политических и военных процессов должен быть Киев.
Если Киев не согласен, а Москва заявит о желании принять участие в согласовании, или даже простом одобрении кандидатур в такое «нейтральное правительство», то даже обсуждение этого предложения в медийном пространстве будет выглядеть как очевидное отступление и политическое поражение. Из подобных тактических соображений этот сценарий и не обсуждается.
С моей точки зрения, это правильно. Россия с завидной регулярностью предлагает мирные инициативы на всех уровнях: «Минск» был российским предложением, введение миротворцев на линию соприкосновения – это тоже инициатива Путина. То есть, постоянные подобные предложения могут выглядеть так, словно Россия чего-то боится и любой ценой хочет добиться мира. Это психологические, геополитические причины, по которым Россия не поднимает этот вопрос в медиапространстве. Хотя я читал статьи экспертов, узнавал мнение людей, занимающихся этим вопросом: данный вопрос в России рассматривается наряду с другими, просто это не выносится в повестку для публичного обсуждения, в отличии от Украины.
Для Республик Донбасса «нейтральное правительство» несет очень большие политические риски. На сегодняшний день политического класса в республиках нет. Из-за сложившейся обстановки качество и квалификация того класса, который есть, мягко говоря, не выдерживает никакой критики. Это оторванное от реальной жизни и населения общество, которое просто заинтересовано в каких-либо экономических преференциях и других процессах неполитического формата. Эти люди, не имея опыта в политике, пошли самым неправильным путем: вместо того, чтобы учиться отстаивать своё мнение, они закрылись в своей касте, где бы им было уютно и они не чувствовали себя ущербными. Создание «нейтрального правительства» переведет нынешнюю ситуацию из военной плоскости в политическое поле. Наши республики к этому, к сожалению, не готовы.
Также не стоит забывать, что сегодня главный актор на Украине это не Порошенко, а США. Именно США не заинтересованы в каком-либо нейтральном правительстве. Им необходимо продолжение конфликта, ведение боевых действий и сохранение нынешней мобилизационной повестки на Украине. Сейчас мировая ситуация накаляется по большинству направлений. Поэтому все европейские мечты о каком-то нейтральном правительстве, которое сможет переключить конфликт в долгую повестку, напоминают ситуацию из известной сказки про Ходжу Насреддина: или ишак, или падишах – кто-то, да умрет. Европа просто пытается доказать свою политическую самостоятельность, отказаться от «статуса» колонии США. Подобные заявления делаются для жителей ЕС, которые спрашивают: почему США решают вопросы по Украине, ведь это все-таки Европа, кусок отвоеванного у России экономического пространства. То есть, европейскому правительству просто необходимо что-то отвечать на эти вопросы. Вот они и говорят о планах по введению нейтрального правительства, которые, вероятнее всего, не будут реализованы».
