У победы много отцов, а вот поражение – всегда сирота. Смысл этой фразы понятен без дополнительных разъяснений и в наши дни актуален как никогда.
Сегодня речь снова пойдёт о Бахмуте. Несмотря на то, что ситуация с городом всё ещё не ясна, и тот же Пригожин предупреждает о том, что ВСУ планируют окружить «музыкантов», отрезав их от остальных частей ВС РФ, а на вчерашнем совещании в ставке у Зеленского этот план был одобрен и поддержан главкомом ВСУ Залужным, в Киеве уже начался классический пинг-понг проигравших, которые пытаются свалить вину за поражение друг на друга.
Как пишет немецкая Bild, продолжается спор между Банковой и Генштабом. Военные поддерживают Залужного, который предлагал отвести войска из города, но в Офисе президента отказались это сделать. Из нескольких источников в политическом руководстве Украины журналисты узнали, что главком ВСУ ещё несколько недель назад рекомендовал подумать об уходе из Бахмута.
«Хотя российские потери, как говорят, значительно выше, многие украинские солдаты также погибли при самоотверженной обороне города. Говорят, что на этом фоне Залужный настаивал на возможном выходе из Бахмута на раннем этапе», – говорится в статье.
Настрой Залужного разделяет, по мнению издания, большинство бойцов, удерживающих Бахмут.
«Подавляющее большинство солдат в Бахмуте не понимают, почему город удерживается. Вопросы, которые парни в Бахмуте задают себе: какова стратегия? Зачем нам окапываться, когда нас окружает враг?, – рассказал Bild украинский военный аналитик, пожелавший остаться неизвестным, – Солдаты говорят, что отступление должно было произойти давно: если нас здесь полностью окружат, это будет катастрофа».
Недоумение по поводу упорства украинского руководства в удержании Артёмовска высказывают и на Западе. Как передает Reuters, глава Пентагона Ллойд Остин намедни заявил, что Бахмут имеет «больше символическое, а не стратегическое значение».
«Падение Бахмута не обязательно будет означать, что русские изменили ход этой войны», – отмечает американский генерал.
Ранее о том, что потеря Бахмута не повлияет принципиально на положение дел на фронте и нет никакого смысла гробить столько народу, сообщали со ссылкой на военных телеканал CNN и другие СМИ.
«Залужный еще несколько недель назад предлагал сдать город, но Зеленский пошел на принцип и решил попробовать его удержать» – Bild.
«За последние месяцы под Бахмутом погибли наиболее подготовленные подразделения ВСУ» – The Wall Street Journal.
«В Киеве заявляли, что сдача Бахмута не рассматривается, но сейчас официальные лица готовят общественность к отступлению» – The New York Times.
«ВСУ понесли огромные потери в Бахмуте, ситуация в городе тяжелая» – El Pais.
Да и местные украинские издания рисуют довольно мрачную картину на позициях ВСУ в этом районе. Как пишет Kyiv Independent, во время своих коротких визитов в соседний город Константиновка украинские пехотинцы рассказали журналистам о неподготовленных, плохо обученных батальонах, брошенных на передовую мясорубку, пытающихся выжить при незначительной поддержке бронетехники, минометов, артиллерии, беспилотников и тактической информации.
«Мы не получаем никакой поддержки», – говорит солдат по имени Сергей, чудом выживший в Бахмуте.
«Батальон прибыл в середине декабря... во всех взводах нас было 500», – рассказывает Борис, военный врач из Одесской области, сражавшийся в районе Артёмовска.
«Месяц назад нас было буквально 150. Когда вы выходите на позицию, это даже не шанс 50/50, что вы вернетесь оттуда. Это больше похоже на 30/70», – рассказал ещё один украинский военный.
Как видим, ситуация аховая, но наиболее тревожна она лично для Зеленского. Его рейтинг, даже явно раздутый проплаченными социсследованиями, давно не растёт, а украинские таксисты – главный барометр настроений в народе, кроют президента на чём свет стоит, утверждая, что он наживается на войне и никогда добровольно её не остановит.
Как пишет тг-канал «ЗеРада», пиар-технологи Банковой изо всех сил стараются сместить акцент грядущего поражения под Бахмутом на военных, чтобы убрать всякие ассоциации «Бахмутской мясорубки» с Офисом президента и лично с Зеленским.
«Слишком больно на рейтинг Зеленского легла ситуация с враньём на счёт вторжения. Теперь ему эту вспоминают все оппоненты. Для Банковой важно не допустить повторения этой ошибки. Поэтому Зеленский уже несколько недель в обращениях озвучивает фамилии ответственных генералов», – отмечают авторы канала.
А ведь по сути, Бахмут – это поражение, которого могло и не быть. Не в том смысле, что ВСУ были способны удержать город (это вряд ли), а в том, что его потеря могла пройти абсолютно незамеченной, если бы Зеленский и его команда сами не раздули значение «Крепости Бахмут» до заоблачных высот.
И хотя шеф Пентагона прав, и поражение под Бахмутом ничего не меняет в раскладах на поле боя: линия Славянск-Краматорск на данный момент выглядит совершенно неприступной, в политическом плане бахмутское фиаско может стать началом конца лично для Зеленского. И он это знает. Потому и пытается переложить всю вину на конкретных генералов. В свою очередь Запад вполне может ухватиться за бахмутский повод и провести операцию по смещению зарвавшегося комика. В любом случае, просто так это не закончится.
