Военный эксперт и член Изборского клуба Владислав Шурыгин прокомментировал произошедшие на крымском аэродроме «Саки» взрывы.
Отметим, что в Минобороны РФ заявили, что сдетонировали авиационные боеприпасы, но никакого огневого воздействия со стороны противника по аэродрому не было.
«Как любой военный эксперт я в этом случае отлично понимал, что, судя по черному дыму, сначала рванула заправка, точнее хранилища ГСМ, а потом была очень мощная детонация. Совершенно очевидно, что рванул какой-то склад с боеприпасами, в данном случае с авиабомбами», - говорит Шурыгин.
Что касается причины взрывов, то, по словам Шурыгина, для того, чтобы делать какие-то выводы необходимо немного подождать. Очень многое, как подчеркивает эксперт, можно будет понять по спутниковым фотографиям аэродрома, которыми он пока общественность не располагает.
«Очевидно, что не совсем точно мы услышали про ущерб. Потому что, кроме двух взорванных складов, в Сети уже появились фотографии как минимум с одним сгоревшим Су-24», - рассказывает специалист.
Шурыгин перечислил три версии того, что случилось на самом деле.
«Первая версия — это небрежное обращение с боеприпасами или с ГСМ. Кто-то что-то где-то бросил. Как это, кстати, бывало не раз в нашей истории», - считает Шурыгин.
Второй версией он назвал природный фактор, например, незамеченное возгорание сухой травы. Третьей вариантом эксперт считает диверсию.
«Могла ли быть диверсия? Пока мы не получим данных, что это точно не она, конечно, мы эту версию не сбрасываем», - объясняет Шурыгин.
Он также уверен, что причиной ЧП не был украинский ракетный удар.
«Ракеты исключены от слова полностью. Против этой версии говорит то, что подлет ракеты со стороны моря был бы виден тысячам людей находившимся на пляже, сопровождался бы определенным звуком подлета и, соответственно, следом ракеты, который идет за работающем двигателем. Это то самое шило, которое ты не утаишь», - объяснил свою позицию Шурыгин.
Он отметил, что более логичной причиной ЧП на аэродроме могла быть диверсия. По его мнению, это может быть как простой подкуп какого-то сотрудника аэродрома, так и применение квадрокоптера. В то же время эксперт подчеркнул, что ни к одному из озвученных вариантов не относится предпочтительно, так как пока достаточно мало информации.
