Существует только одна альтернатива Минским соглашениям и это война. Но выбор есть всегда и если мировые игроки будут настаивать на выполнении Минских соглашений, то украинской власти, нынешней или уже другой, придётся заниматься политической частью «Минска-2». Политолог Вадим Карасев об этом сказал в ходе обсуждения возможных путей решения проблемы конфликта на востоке Украины.
«Минские соглашения вернулись в дипломатический порядок дня, они были подтверждены всеми - Макроном, Штольцем, Байденом, Блинкеном и - вынуждено - уже и украинским руководством», - отметил Карасев.
Можно вспоминать теперь, как они были подписаны, можно говорить, как уже и сказал секретарь СНБО Данилов, что их выполнение приведёт к разрушению украинской государственности, но - «как мы видим в последнее время, Минские соглашения - безальтернативные, и с этим вынуждена считаться украинская власть», рассуждает политолог. Но также всегда имеется альтернатива и в данном случае это - война.
«Либо война, либо «Минск»… Ни войны, ни «Минска» больше не получится», - считает политолог.
По его мнению, позиция «ни войны, ни «Минска» была комфортна для украинской власти, поскольку в случае войны - «могут прийти другие политики, которые лучше справятся». А «Минск» тоже невыгоден, попытка выполнить соглашения будет «допинговать» оппозицию.
«Вот такая история. Нет хорошего выбора, есть плохой и очень плохой», - подчеркнул Карасев.
Скорее всего и беспокойство западных партнёров Киева вызвано тем «что большая война может быть».
«Конечно, можно говорить о том, что - не сейте панику, и так далее… Но американская и британская разведка подтверждают то, что в любой момент ситуация может повернуться в военную сторону. Поэтому придётся идти на какие-то, скажем так, уступки», - считает эксперт.
Экс-депутат Верховной Рады Кирилл Куликов усомнился в корректности ссылок на данные разведок англосаксов. Он напомнил о «пробирке Пауэлла» и призвал эти разведданные не обожествлять - «у них (у США и Британии - Ред.) данные разведки служат интересам их нации, отнюдь не интересам Украины».
С тезисом Карасева о появлении «Минска-2» в политической повестке дня Куликов согласился, отметив при этом, что «должна быть и украинская повестка «Минска» - как мы видим «Минск». Политик добавил, что Украине надо определиться, с чем в соглашениях можно согласиться, с чем - нет, и, хотя бы маленькими шажками, но двигаться к миру.
Карасев на это ответил, что Минские соглашения - не обсуждаются, они подписаны, а значит, это и есть украинская повестка.
«Если Порошенко согласился на это, то это украинская повестка. А Зеленский переподписал их, более того, внёс в коммюнике «формулу Штайнмайера», - напомнил эксперт.
По мнению Карасева, позиция украинской власти не завидна: «либо эта власть справится с этой дилеммой - «ни войны, ни Минска», либо тогда… новая власть будет разгребать вот это всё, что наделал Порошенко, а потом… вынужден был принять Зеленский».
Сегодня Киев находится в менее выигрышной позиции нежели семь лет назад, утеряно слишком много времени, считает политолог. По его словам, «имитировать «Минск» больше не получится, затягивать больше не получится - в этом драматизм ситуации».
Слишком много сомнений сейчас у наблюдателей в реальности перспективы выполнения Минских соглашений. Так, обозреватель РИА Новости Пётр Акопов считает, что «Минск» - это только прикрытие, что «даже если Верховная Рада примет какой-то закон, который можно будет трактовать как частичное выполнение «Минска», то ничего из этого не выйдет».
«При нынешней украинской элите невозможно не то, что примирение, но и нормальный переговорный процесс между Киевом и Донбассом», - сказал Акопов.
По его мнению, «все это закончится игрой, когда Запад скажет, что раз Киев двинулся по пути выполнения «Минска», то Россия должна сбавить давление и отвести войска, а Москва потом обвинит Запад, что он не давит за Украину, чтобы она выполняла договоренности»
Адвокат и общественный деятель Татьяна Монтян считает, что тогда решение - война? Англосаксы - «за», ведь чужие войны служат их выгоде.
«Америка, Великобритания и все, кто находится в их обойме, настаивают на том, чтобы нацистская армия современной Украины атаковала Донбасс, вынудив Россию ввязаться в боевые действия по полной программе», - сказала Монтян.
Она добавила к сказанному: а вот Франции, Германии, странам всей старой Европе это совершенно ни к чему, последствия войны их затронут - «поэтому они за то, чтобы варить лягушку на медленном огне, и настаивают на уничтожении нынешнего нацистского режима путём имплементации Минских соглашений».
«Вот и вся разница в подходе расколовшегося по этому вопросу коллективного Запада», - считает Монтян.
Однако, по её словам, она ни на одну секунду не верит в то, что у стран старой Европы получится надавить на Киев в деле выполнения «Минска-2», поскольку «любое поползновение к исполнению Минских соглашений повлечёт огромные проблемы для Зеленского и его шайки со стороны его внутренних конкурентов».
Ранее стало известно, что состоявшиеся 11 февраля в Берлине почти девятичасовые переговоры политсоветников в «нормандском формате» закончились без ощутимых результатов, выраженных в заявлениях, сообщил заместитель главы администрации президента России Дмитрий Козак.
По словам политика, Украина отказалась в итоговом документе даже цитировать Минские соглашения в той части, где говорится о необходимости переговоров и консультаций относительно будущего статуса Донбасса с представителями ДНР и ЛНР.
Дипломатические усилия Франции и Германии никак не отразились на позиции Киева. В настоящее время, по словам Козака, в урегулировании ситуации на Востоке Украины сложилась патовая ситуация.
Он также заключил, что на линии разграничения в Донбассе сосредоточено большое количество украинских войск и вооружений, но отметил, что трудно сказать, «насколько Украина готова решить вопрос военным, не политическим путем».
