Украинский экономист Даниил Монин на своей странице в соцсети Facebook пояснил, почему он до сих пор считает, что выбор между Порошенко и Зеленским был единственно возможным, несмотря на не сбывшиеся народные ожидания от нового президента
Читайте также: Акутин после принятия закона о земле предрек Украине судьбу Никарагуа
Порошенко 2.0.
Сегодня годовщина 1-го тура выборов, на которых Зеленский победил, что позволило ему получить безоговорочную победу во 2-м туре. Поэтому считаю, настало время подводить итоги после прошедшего года.
Ко мне очень часто приходят в комментарии люди, проголосовавшие за Порошенко, с сарказмом высмеивая мой выбор и текущую ситуацию. Я их сарказм признаю, но логику не очень. Попробую объяснить, что я имею в виду.
Давайте говорить откровенно — Зеленский был шансом Украины на смену политик. И Народ Украины, год назад, сделал свой выбор между тотальной безнадегой следующие 5 лет, которая ассоциировалась с Порошенко и темной конячкой Зеленский, которая расценивалась как шанс на изменения. Я считаю, что этот выбор был правильный. Между безнадегой и шансом всегда выбирай шанс — а там будь как будет.
В тоже время, я крайне удивляюсь логике. Давайте просто посмотрим фактам в глаза. До конца августа исполнительная власть была в руках Порошенко. В сентябре Зеленский назначил молодой Кабмин, из лиц который дякували Порошенко, либо голосовали за Порошенко на выборах и единственными фракциями, кто не голосовал за отставку Кабмина Гончарука, в начале марта, были Партия Порошенко и Голос. Поэтому по идее мы наблюдаем классический диссонанс. Кабмин Гончарука проводил политику Порошенко, угандохав экономику еще до вхождения в мировой кризис, но граждане, голосовавшие за Порошенко, вместо того, чтобы видеть в этом позитив, тотально озлоблены на политику Зеленского…
Ребята. Очнитесь. Мой главный вывод, который я могу сделать по прошествии года. Это то, что Зеленский оказался Порошенко 2.0. У нас не произошло ни смены экономической политики, ни смены налоговой политики, ни посадок, которых нам так щедро обещали с билбордов. Скорее даже наоборот. Та политика зажимания гаек, проводимая Порошенко активно продолжена Зеленским. Национальный Банк — связан также политикой меморандума с МВФ, как при Порошенко.
И вообще, в целом, всю повестку на экономическую политику и даже политику назначений на ключевые посты нам продолжают диктовать из вне. Голосование 30 марта 2020 года в Раде по увольнению единственного непорошенковского Министра Финансов и возврат Менеджера голосовавшего за Порошенко на выборах, в пакете с Законами от МВФ — крайне в этом смысле показательно, по сути. В 2019 году Менеджеры Порошенко нас пугали Дефолтом, если МВФ не даст кредит. В 2020 году другие менеджеры и депутаты ВР от Зеленского, занимаются тем же самым — пугают если не МВФ — то дефолт. Дефолт — это состояние перманентного статуса государства, которое не в состоянии прожить без кредитов и продолжает политику, при которой, те кто при власти получают миллионы в Декларациях, а те, кто без — уезжают от безнадеги в другую страну.
Поэтому по прошествии года мой вердикт однозначен. Субъектной политики от Украинского государства до ближайших выборов Президента ждать совершенно бессмысленно. Тотальная безнадега будет только нарастать, и усугубляться кризисными явлениями. Я не являюсь сторонником апокалиптических сценариев для Украины в будущем. Нас однозначно спасут и дадут продолжать бесконечно политику жизни не по средствам с раздутым и неэффективным коррумпированным государственным аппаратом, которым крайне легко управлять. Но это однозначно не то, что видели в Зеленском граждане Украины, проголосовавшие за него.
Поэтому, в целом, тут видится 3 сценария развития событий:
1) Продолжение покидания страны гражданами, без перспектив в этой стране
2) Бунт, на фоне неспособности государства справится с кризисом и его проявлениями
3) Самостоятельный уход с должности Президента Владимира Зеленского и перезапуск процессов через выборы
Все это отрицательные сценарии. Но, к сожалению, положительных сценариев места уже не осталось. Они только в фильмах о Голобородько, которые, очевидно, не будут осуществлены…
